Báo Sài Gòn Việt Nam: Chỉ có ông Trịnh Xuân Thanh không nhận tội tham ô-Tin tức trong ngày

Chỉ có ông Trịnh Xuân Thanh không nhận tội tham ô - 1

Sáng 15-1, VKS tiếp tục tranh luận về tội danh của các bị cáo trong vụ xét xử ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và các đồng phạm.

VKS nhắc lại ý kiến các trạng sư của bị cáo Trịnh Xuân Thanh và bị cáo này cho rằng bị cáo Thanh không tội ác tư túi của cải, có chăng chỉ là hành vi thiếu trách nhiệm. Luật sư nghĩ rằng không có chứng cớ chứng minh bị cáo Thanh chỉ huy cấp dưới cũng như bằng chứng chứng minh bị cáo Thanh chiếm hữu hưởng 4 tỉ đồng “không đảm bảo”. Nếu chỉ có lời khai của các nhân chứng và các bị cáo mà không có chứng cớ vật chất chứng minh thì chẳng thể xác định bị cáo Thanh có hành vi lỗi lầm...

VKS cho rằng tại phiên tòa, các luật sư đã tham gia cực kỳ tích cực vào phần xét hỏi để kiểm tra, bình chọn chứng cứ và đưa ra các ý kiến phân tách, bình chọn chứng cớ.

Trước khi trình bày các chứng cứ xác định việc bị cáo Thanh, Thuận lãnh đạo và trực tiếp tham gia, VKS cho rằng đây là án truy xét, thời gian xảy ra đã lâu... nên có những gian khổ nhất mực trong việc tích lũy bằng cớ.

Theo VKS, lời khai của Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh (phó TGĐ PVC)... đều khai bị cáo Thanh và Thuận bàn bạc về chủ trương PVC nhận tiền từ các công ty thành viên để chi đối ngoại. Chủ trương này đã được nhắc lại tại cuộc họp giao ban với sự đồng chủ trì của bị cáo Thanh và Thuận.

Bị cáo Thuận khai khi được bổ dụng làm TGĐ đã có chủ trương nói trên. Xét hỏi tại tòa, bị cáo Minh, Hòa (Lương Văn Hòa)... đều khai bị cáo Thanh là người đề ra chủ trương. Vì sao chủ trương được nêu trong cuộc họp nhưng không có trong các công bố kết luận, bị cáo Bùi Mạnh Hiển (nguyên chánh VP PVC) khai: “Vì chủ trương đó không đúng nên không thể đưa tham gia trong các lên tiếng, kết luận được”.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tiến (nguyên phó TGĐ PVC), dù không bị tầm nã tố về hành vi biển thủ, khai tại các cuộc họp giao ban ý kiến của anh Thanh là ý kiến kết luận, chỉ huy.

“Toàn cục việc chuyển tiền được biểu hiện rõ trên các account cá nhân, sao lại có thể nói là không có chứng cớ vật chất?” - thây mặt VKS nói.

VKS sau đó cũng nhắc lại các lời khai liên quan tới việc tài xế của bị cáo Nguyễn Anh Minh đã đưa cho tài xế của bị cáo Trịnh Xuân Thanh số tiền 4 tỉ đồng.

Lý giải về việc lời khai của các bị cáo và nhân chứng có sự mâu thuẫn về mốc thời gian, mà các luật sư căn cứ tham gia đó nghĩ rằng VKS đã dùng nguồn chứng cứ không vững chắc để kết tội thân chủ của họ tội ác hà lạm, thây mặt VKS cho rằng thời điểm xảy ra vụ án đã lâu (sáu năm), việc các bị cáo, nhân chứng không thể nhớ đúng mực về mốc thời điểm, thời điểm (lái xe của Nguyễn Anh Minh chuyển tiền cho lái xe của Trịnh Xuân Thanh chuyển tiền cho bị cáo này) cũng là nhân tố dễ hiểu.

Tuy nhiên, VKS khẳng định chắc chắn có chứng cớ xác định bị cáo Hòa rút xong xuôi tiền (5 tỉ đồng) thì chuyển ngay tiền cho tài xế của bị cáo Nguyễn Anh Minh ngay sau khi về tới trụ sở của PVC, sau đó tài xế của Nguyễn Anh Minh chuyển số tiền này cho lái xe của bị cáo Trịnh Xuân Thanh...

“Đủ cơ sở vật chất xác định anh Toàn (tài xế của bị cáo Trịnh Xuân Thanh) đã đưa số tiền nói trên cho bị cáo Thanh” - VKS khẳng định và cho biết ngay từ khi bị cáo chưa bị khởi tố, bị cáo Lương Văn Hòa đã khai được lái xe của bị cáo Nguyễn Anh Minh đưa đi rút tiền (5 tỉ đồng), sau đó bị cáo đã để số tiền nói trên tại xe của bị cáo Minh.

Các luật sư và bị cáo Thanh nghĩ rằng bị cáo này có “chứng cứ ngoại phạm”, trạng sư nghĩ là ngày 13-1-2012, bị cáo Hòa rút tiền ở Quảng Ngãi thì chẳng thể đưa tiền cho bị cáo Thanh.

Theo VKS, chứng từ đàm phán ngày 13-1-2012 là chứng trong khoảng điện tử, được Căn tin Agribank Quảng Ngãi in ra, đóng dấu cung cấp cho công ty dò hỏi. Agribank Trụ sở đã căn cứ vào nơi các chi nhánh có số trương mục để yêu cầu các chi nhánh này tập thích hợp tài liệu, đóng dấu xác thực gửi về Trụ sở.

“Luật sư cần chú ý kỹ tài liệu, chứng cớ. Luật sư È cổ Hồng Phúc có thể nắm bắt sai về chứng từ Agribank Căn tin Quảng Ngãi cung ứng vì Tiệm Quảng Ngãi không có chứng từ gốc, chứng từ gốc được lưu giữ tại Chi nhánh Mỹ Đình và Tây Đô (Hà Nội), nơi bị cáo Hòa đã rút tiền” - VKS chắc chắn và cung cấp bằng cớ xác định ngày 13-1-2012, bị cáo Lương Văn Hòa đã hai lần rút số tiền 5 tỉ đồng tại chi nhánh Agribank gần Hội sở (Hà Nội).

VKS chắc chắn có đủ căn cứ xác định bị cáo Thanh tội lỗi như cáo trạng đã kết luận.