Báo Sài Gòn Việt Nam: VKS đưa ra danh sách mối quan hệ lợi ích hàng ngũ trong vụ án ông Đinh La Thăng

VKS chỉ ra mối quan hệ lợi ích nhóm trong vụ án ông Đinh La Thăng - 1

Đại diện VSK đối đáp phần bào chữa của các trạng sư và bị cáo

“Chính phủ không có văn bản nào đồng ý cho PVN chọn lựa PVC làm cho tổng thầu”

Sáng 15.1, phiên tòa xét xử các bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐTV Tổ chức Dầu khí vietnam - PVN), Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Cty xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC) tiếp diễn với phần đối đáp của đại diện Viện kiểm sát (VKS).

Đại diện VKS đặt điều PVN chỉ định PVC khiến cho tổng thầu công trình Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 (dự án Thái Bình 2) có đúng căn cứ hay không? Sau đó, thây mặt VKS dẫn lời khai của bị cáo Đinh La Thăng cho rằng việc chỉ định thầu lên đường trong khoảng kết luận của cấp trên về chủ trương xây dựng tổ chức, rằng thực hiện chủ trương người vn ưu tiên dùng hàng vn... Đương nhiên, theo VKS, Chính phủ có công văn giải đáp PVN lên tiếng quan điểm Thủ tướng, trong đó Thủ tướng chỉ đạo PVN chọn nhà thầu đủ kinh nghiệm và năng lực.

“Tương tự, có hạ tầng khẳng định Chính phủ không có văn phiên bản nào đồng ý cho PVN chọn PVC khiến cho tổng thầu. Qua đó, có thể đặt ra thắc mắc rằng vậy PVN có chấp hành đúng lãnh đạo của Thủ tướng hay không?”, lời đại diện VKS.

Về năng lực thi hành công trình của PVC, thây mặt VKS nhấn mạnh, phải bình chọn toàn cục phổ biến chứ không chỉ biểu thị ở chi phí và lợi nhuận để nói PVC có đủ năng lực. Dẫn các báo cáo nguồn vốn, công nợ của PVC và PVN, thây mặt VKS chứng minh PVC thời điểm đó khó khăn, không đủ năng lực để thực hiện dự án.

Về trải nghiệm thực hiện công trình của PVC, VKS chứng dẫn PVC chỉ mới tham gia một vài dự án nhưng qua thủ tục thành lập cho thấy chỉ ở một số khâu và trị giá các thích hợp đồng trong hồ sơ buộc phải thấp hơn đa dạng theo quy định.

Thây mặt VKS nêu thêm, tại toà, chính bị cáo Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh cũng công nhận thời gian đó PVC không đủ năng lực. Theo VKS, việc không có năng lực khiến cho tổng thầu dẫn tới hệ luỵ dự án xây cất kéo dài, PVC chịu chi tiêu phát sinh hơn 155 tỷ đồng/năm.

“Từ căn cứ trên có cho thấy chủ trương chỉ định thầu với PVC có là ưu tiên sử dụng hàng Việt? Rõ ràng là không”, đại diện VKS nói.

VKS chỉ ra mối quan hệ lợi ích nhóm trong vụ án ông Đinh La Thăng - 2

Bị cáo Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh tại tòa

Về việc ký thích hợp đồng EPC số 33 (thích hợp đồng chấp hành công trình Thái Bình 2) và 4194 (hợp đồng chuyển đổi chủ thể thích hợp đồng trong khoảng PVPower về PVN), VKS đặt vấn đề các bị cáo có nhân thức hay thiếu nghĩa vụ nên để phù hợp đồng EPC số 33 và 4194 thiếu cơ sở pháp lý và dẫn đến ứng tiền trái luật pháp?

Dẫn phổ biến quyết định của PVN như “điểm chủ chốt” là khi ông Đinh La Thăng có quan điểm thì chỉ 4 ngày sau PVC và PVPower ký phù hợp đồng khi còn thiếu một loạt hồ sơ theo đòi hỏi.

Tiếp đó, theo sự chỉ huy của ông Đinh La Thăng, Nguyễn Quốc Khánh cùng với PVC ký phù hợp đồng 4194 mà thực chất chỉ là phù hợp đồng “phù phép” cho PVC dùng tiền. Với việc ký thích hợp đồng 33 và tạm bợ ứng tiền trái pháp luật, cho thấy thực chất ký liên kết đồng chẳng hề để PVN trợ thì ứng cho PVC thực hiện Thái Bình 2 mà chỉ phù hợp thức chuyển tiền cho PVC.

Đối đáp về phần xác định khoản thiệt hại dùng tiền tạm ứng trái luật pháp, VKS cho biết, theo cáo trạng kết luận và bị cáo công nhận trước toà, việc tạm thời ứng không đúng và dùng sai mục đích là trái quy định pháp luật.

Dẫn các quy định và cách tính thiệt hại, VKS nghĩ là, số tiền thiệt hại 119 tỷ đồng là có căn cứ, thậm chí thấp hơn mức tính toán nếu như xác định đúng thực tiễn và việc xác định như cáo buộc là theo hướng có ích cho bị cáo. Theo đại diện VKS, việc các luật sư nghĩ rằng việc tạm bợ ứng không xảy ra thiệt hại, hoặc thiệt thòi không đáng kể là không có cơ sở.

VKS đưa ra danh sách mối quan hệ mang tính lợi ích nhóm

Đối đáp về nhân tố “có hay không hữu ích ích hàng ngũ”, đại diện PVC cho rằng, xét mối quan hệ cho thấy Vũ Đức Thuận (nguyên Tổng giám đốc PVC) và Trịnh Xuân Thanh đều do ông Đinh La Thăng có vai trò quyết định trong việc đưa về bổ dụng, cất nhắc. Trên cơ sở quan hệ đó, mặc dù biết rõ PVC gian nan vốn đầu tư, không đủ năng lực nhưng để tạo điều kiện cho PVC, Đinh La Thăng vẫn chỉ định thầu, chỉ huy các bị cáo và đối tượng can dự ở PVPower ký phù hợp đồng EPC số 33 và lâm thời ứng tiền trái quy định để Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đức Thuận sử dụng trái mục đích, gây thiệt hại cho Nhà nước.

“Qua đó thấy rõ mối quan hệ mang tính ích lợi hàng ngũ trong vụ án”, thây mặt VSK nói.

Về một số quan niệm của trạng sư không đống ý với phản hồi trong bạn dạng luận tội đánh giá các bị cáo không thành khẩn khai báo, cong vắt, đổ lỗi cho cấp dưới, thây mặt VKS thể hiện sự quan trọng, cần tách bạch nhì yếu tố là quyền của bị cáo theo luật và phần bình chọn về thái độ, hành vi của bị cáo của tổ chức luận tội.

Theo thây mặt VKS, mặc dầu đủ cơ sở truy hỏi tố các bị cáo nhì tội “cố tình khiến cho trái” và “biển thủ của cải” nhưng các bị cáo đều phủ nhận, chỉ kiếm được bổn phận thiếu kiểm tra giám sát. Do đó, VKS không cho các bị cáo được lợi cốt truyện giảm nhẹ. Bởi, cốt truyện giảm nhẹ chỉ được lợi khi bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn ân hận lỗi.

“Kiểm sát viên tại toà cũng đã biểu lộ quan niệm, còn việc hài lòng hay không là thuộc về HĐXX”, đại diện VKS nói.