Báo Sài Gòn Việt Nam: Luật sư của bị cáo đang mang án tử nói gì?

Xét xử vụ Trịnh Xuân Thanh: Luật sư của bị cáo đang mang án tử nói gì? - 1

Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn tại phiên tòa xét xử sai phạm ở PVN và PVC.

Sáng 13.1, phiên tòa xét xử các bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐTV Cơ quan Dầu khí vietnam - PVN) và Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ toạ HĐQT Tổng Cty xây lắp Dầu khí vn - PVC) tiếp diễn phần tranh tụng.

Trạng sư Lê Đình Ứng (người ôm đồm cho bị cáo Nguyễn Xuân Sơn - nguyên Phó TGĐ PVN) đã nêu quan điểm biện hộ cho thân chủ.

Theo cáo trạng, bị cáo Sơn nhân thức rõ hợp đồng EPC số 33 (hợp đồng thực hiện công trình nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2) ký trái quy định nhưng bị cáo vẫn chỉ đạo Ban điều hành dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 tạm thời ứng cho PVC hơn 6,6 triệu đô la Mỹ và 1.300 tỷ đồng để Trịnh Xuân Thanh và tòng phạm dùng hơn 1.100 tỷ trái mục đích, gây thiệt thòi hơn 119 tỷ đồng.

Bị cáo này bị Viện kiểm sát đề nghị mức án 10-11 năm tù về tội "Cố ý khiến trái qui định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả hiểm nguy".

Trưng bày quan niệm gượng nhẹ cho thân chủ, ông Ứng cho nhân thức, quá trình lấy lời khai, ông Sơn không mời trạng sư vì nghĩ là khiến cho đúng pháp luật của PVN nên đã tự ôm đồm cho bản thân. Sau đó, do sức khỏe không bảo đảm, thấy cần trạng sư trình bày rõ cho mình trong vụ án, ông Sơn đã mời luật sư.

Luật sư Lê Đình Ứng cho rằng, chủ trương xây đắp Công trình nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 đã được lập trước khi ông Sơn về PVN (trước đó ông Sơn công việc tại Ngân hàng TMCP Đại Dương – OceanBank), các tài liệu bằng chứng đã thể hiện rõ. Như vậy ông Sơn không được tham gia điều đình, phê duyệt dự án.

Luật sư chắc chắn HĐTV, Chủ tịch HĐTV và TGĐ của PVN đã cắt cử cho Nguyễn Quốc Khánh (nguyên Phó TGĐ PVN phụ trách), hoàn thành phù hợp đồng chuyển đổi từ phù hợp đồng EPC số 33 sang thích hợp đồng 4194 (chuyển chủ đầu tư trong khoảng PVPower về PVN). Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn không được biết sai phép tại phù hợp đồng EPC số 33 nói trên bởi trong ban chuyên theo dõi về điện, than không có bị cáo Sơn (ông Sơn gánh vác tài chính kế toán).

“Xuyên suốt các tài liệu bằng chứng có trong hồ sơ thì ngay trong bản cáo trạng cũng chẳng phải có nội dung nào biểu hiện bị cáo Sơn nhân thức phù hợp đồng số 33 có sai sót. Cũng không có nội dung nào về bạn nào lên tiếng với bị cáo Sơn việc sơ sót này”, luật sư Ứng nói.

Về việc cho PVC ứng tiền theo phù hợp đồng EPC số 33, trạng sư Ứng khẳng định Ban điều hành công trình Nhiệt điện Thái Bình 2 do ông Vũ Hồng Chương làm cho Trưởng ban và có quy nhạo báng quản lý vốn đầu tư riêng. Ông Sơn không trực ứng cứu tiền cho PVC, chỉ chuyển cho ban điều hành dự án.

Về việc chỉ đạo Ban quản lý dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 tạm ứng tiền cho PVC - tổ chức kinh doanh do Trịnh Xuân Thanh điều hành - trạng sư nghĩ là thân chủ của ông chỉ thực hiện theo quyền được phân công. Theo qui định, các dự án trọng điểm như nhiệt điện Thái Bình 2, việc cấp vốn thực hiện theo ý tưởnrg cấp được HĐQT PVN phê phê duyệt. Ban quản lý dự án có bổn phận thay mặt tổ chức điều hành, sử dụng tiền theo pháp luật hiện hành.

Trích dẫn vài văn bản gửi đi, luật sư Ứng nói ông Sơn luôn nhắc nhở, đòi hỏi Ban quản lý công trình nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 sử dụng đúng mục đích, đúng luật pháp.

Theo trạng sư Ứng, tiền lâm thời ứng thực chất là chuyển két nọ sang két kia thuộc tổ chức, trách nhiệm sử dụng thuộc Ban quản lý công trình.

"Thời kỳ dò la ông Sơn đã thành khẩn khai báo, giúp cho tập đoàn thăm dò lập cập xong xuôi vụ án, bản thân ông Sơn cũng rất ăn năn, hối cải… Mong tòa xem xét cục bộ, toàn cảnh vụ án trong bối cảnh phương pháp đây 10 năm”, trạng sư Ứng kiến nghị HĐXX.

Trước đó, trong phiên xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Dương (OceanBank), bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (từng giữ chức TGĐ OceanBank) đã bị tuyên phạt tử hình về các hành vi biển thủ, choán đoạt của nả và cố ý khiến trái.